<p dir="ltr"><br>
On Nov 13, 2013 5:20 PM, "Thomas Petazzoni" <<a href="mailto:thomas.petazzoni@free-electrons.com">thomas.petazzoni@free-electrons.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Dear Spenser Gilliland,<br>
><br>
> On Wed, 13 Nov 2013 16:35:33 -0600, Spenser Gilliland wrote:<br>
><br>
> > > >   select BR2_TOOLCHAIN_USES_UCLIBC<br>
> > > > + depends on !BR2_microblaze<br>
> > ><br>
> > > Hum, I see a libc/sysdeps/linux/microblaze in my uClibc tree. And also,<br>
> > > since there are some no-MMU variant of Microblaze processors, which C<br>
> > > library other than uClibc could they use?<br>
> ><br>
> > In the distant past there may have been a version of uclibc that worked<br>
> > with microblaze.  However from my limited testing, the current toolchain<br>
> > does not work with uclibc.<br>
><br>
> Ok. But then which C library are Microblaze non-MMU users using?</p>
<p dir="ltr">Likely a version from petalinux.  This needs to be investigated further to see if uclibc support is possible with newer toolchains and any patches from petalinux.</p>
<p dir="ltr">> Thanks!<br>
><br>
> Thomas<br>
> --<br>
> Thomas Petazzoni, CTO, Free Electrons<br>
> Embedded Linux, Kernel and Android engineering<br>
> <a href="http://free-electrons.com">http://free-electrons.com</a><br>
</p>