<div class="gmail_quote">2013/7/5 Gustavo Zacarias <span dir="ltr"><<a href="mailto:gustavo@zacarias.com.ar" target="_blank">gustavo@zacarias.com.ar</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 07/04/2013 01:19 PM, Yann E. MORIN wrote:<br>
<br>
> Kelvin, Peter, All,<br>
><br>
>> 2013/7/2 Kelvin Cheung <<a href="mailto:keguang.zhang@gmail.com">keguang.zhang@gmail.com</a>><br>
>>> Hi Gustavo & Peter,<br>
>>> Last year, I submitted a patch to move bwm-ng from "Networking<br>
>>> applications" to "System tools".<br>
>>> Because bwm-ng can monitor not only network bandwidth but also disk-io<br>
>>> bandwidth.<br>
>>> So, could you just leave it as it is?<br>
><br>
> Agreed.<br>
<br>
</div>Well, sysstat handles I/O bandwidth as well, and it's in hardware<br>
handling, should we move it too? Or maybe bwm-ng to hardware?<br>
Most of the time i tend to think "System Tools" as "Basic Tools" (i.e.<br>
things needed for a system to boot & run, non-busybox based that is).<br>
For that matter we could also move it to "Debugging, profiling and<br>
benchmark".<br>
At least for me it clearly doesn't belong in the System Tools category.<br>
bwm-ng IMHO would most likely be used to measure network bandwidth<br>
rather than disk I/O on embedded systems (which usually lack disk).<br></blockquote><div><br>Indeed.<br>However, you forgot storage devices in embedded systems such as MTD, SD card and etc.<br>I believe that some of us are interested in the bandwidth of this kind of device.<br>

<span class="st">First and last</span>, 'Networking applications' is definitely inappropriate for bwm-ng.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


Regards.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best Regards!<br>Kelvin Cheung<br><br><img src="http://ubuntucounter.geekosophical.net/img/ubuntu-blogger.php?user=26540"><br>