<div dir="ltr">Forgot to mention maillist<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">hayate</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:hayatelee@gmail.com">hayatelee@gmail.com</a>></span><br>

Date: Tue, Feb 5, 2013 at 6:14 PM<br>Subject: Re: [Buildroot] bug report: c++ programs built by toolchain crash by seg fault<br><br><br><div dir="ltr">I'll test it later.<div><br></div><div>It's a personal reason, because I have an old system that I cannot upgrade. But since it's an explicit option there in buildroot still, I think it may be a defect.</div>


<div><br></div><div>Regards,</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 5, 2013 at 3:45 PM, Thomas Petazzoni <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas.petazzoni@free-electrons.com" target="_blank">thomas.petazzoni@free-electrons.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear hayate,<br>
<div><br>
On Tue, 5 Feb 2013 14:24:55 +0800, hayate wrote:<br>
<br>
> arm little endian; generic arm; OABI; gcc 4.6.3 with c++ support;<br>
> uclibc 0.9.31.1<br>
<br>
</div>Can you test with EABI?<br>
<br>
Really OABI is deprecated. It would not be surprising at all that there<br>
are issues with OABI.<br>
<br>
Do you have a compelling reason to stick with OABI if you are making a<br>
new toolchain?<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Thomas<br>
<span><font color="#888888">--<br>
Thomas Petazzoni, Free Electrons<br>
Kernel, drivers, real-time and embedded Linux<br>
development, consulting, training and support.<br>
<a href="http://free-electrons.com" target="_blank">http://free-electrons.com</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>
</div></div></div><br></div>