<p><br>
On Jun 18, 2011 8:47 PM, "Mike Frysinger" <<a href="mailto:vapier@gentoo.org">vapier@gentoo.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Friday, April 22, 2011 09:25:27 Thomas Petazzoni wrote:<br>
> > On Tue, 12 Apr 2011 18:36:54 -0400 Mike Frysinger wrote:<br>
> > > might be better to rename or add a new option.  then the build logic<br>
> > > is clear: if user *prefers* static linking, we'll still build/install<br>
> > > shared libs, but we'll generate static programs everywhere.  if the<br>
> > > user *only* wants static builds, then we can skip the shared lib<br>
> > > stuff entirely.<br>
> ><br>
> > Does the "prefers" use case really makes sense ? I have always found<br>
> > our BR2_PREFER_STATIC_LIB a bit odd, and I think it should be<br>
> > BR2_USE_STATIC_LIB instead, and compile everything statically.<br>
> ><br>
> > What do you think ?<br>
><br>
> i agree on all points</p>
<p>Iirc it was me who added it and the initial intention was to only end up with everything static, yes.</p>
<p>> -mike<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> buildroot mailing list<br>
> <a href="mailto:buildroot@busybox.net">buildroot@busybox.net</a><br>
> <a href="http://lists.busybox.net/mailman/listinfo/buildroot">http://lists.busybox.net/mailman/listinfo/buildroot</a><br>
</p>