Hi<br><br>How about trying out BR on FreeBSD? I do lots of my cross compilation to arm-linux on Freebsd. I find it gives least of suprises.<br><br> Whereas on a debian  Lenny, for Example , as I mentioned in a previous mail, I need to do a &#39;dpkg-reconfigure  recode&#39;  almost always before I &quot;make&quot; on BR, to prevent the libiconv errors from appearing. But I do have another Lenny setup with BR which shows none of these issues.<br>
<br>regards<br><br>Nataraj<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 23, 2010 at 10:48 AM, Peter Korsgaard <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jacmet@uclibc.org">jacmet@uclibc.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &quot;Thomas&quot; == Thomas Petazzoni &lt;<a href="mailto:thomas.petazzoni@free-electrons.com">thomas.petazzoni@free-electrons.com</a>&gt; writes:<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
 Thomas&gt; You&#39;re correct: we don&#39;t support Cygwin. I&#39;m not personally interested<br>
 Thomas&gt; by adding Cygwin support to Buildroot, and I think that trying to do<br>
 Thomas&gt; embedded Linux development inside Cygwin doesn&#39;t make sense, you&#39;d<br>
 Thomas&gt; better use Linux on your development workstation.<br>
<br>
 Thomas&gt; Now, if someone steps in and wants to improve Buildroot to support<br>
 Thomas&gt; Cygwin, why not, but we&#39;ll have to see how invasive the changes are. I<br>
 Thomas&gt; don&#39;t think we want to merge invasive Cygwin-specific changes if no-one<br>
 Thomas&gt; is going to maintain them on the long term. As none of the current main<br>
 Thomas&gt; Buildroot contributors use Windows and Cygwin, Cygwin support is<br>
 Thomas&gt; probably going to be broken quite often by mistake due to improvements<br>
 Thomas&gt; we make to Buildroot.<br>
<br>
 Thomas&gt; Of course, that&#39;s my own personal point of view, not the one of the<br>
 Thomas&gt; Buildroot project as a whole.<br>
<br>
FYI, I agree totally with the above. There&#39;s a few other reasons why<br>
using Linux instead of Cygwin is a good idea:<br>
<br>
- Windows (and in term Cygwin) has a few hardcoded magic file names<br>
  (comN.*, con.*, prn.*, ..), which breaks horrible when packages have<br>
  source files like con.c<br>
<br>
- Cygwin is SLOW. It&#39;s &gt;5 years since I last used it, but back then it<br>
  was around 40x slower than Linux for configure/make/make install style<br>
  stuff.<br>
<br>
- A lot of the issues people have when they start working on embedded<br>
  Linux systems are Linux questions rather than anything specific to<br>
  embedded. The best way to learn Linux is IMHO just using it as much as<br>
  possible.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Bye, Peter Korsgaard<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
buildroot mailing list<br>
<a href="mailto:buildroot@busybox.net">buildroot@busybox.net</a><br>
<a href="http://lists.busybox.net/mailman/listinfo/buildroot" target="_blank">http://lists.busybox.net/mailman/listinfo/buildroot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>