Thank you Bernard for all information!<br>Now I try with your tree...<br><br>Soon!<br><br clear="all">Mirko ROCCO<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/1 Bernhard Reutner-Fischer <span dir="ltr"><<a href="mailto:rep.dot.nop@gmail.com">rep.dot.nop@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Mon, Dec 01, 2008 at 04:40:38PM +0100, Mirko ROCCO wrote:<br>
>Hi,<br>
>i'm trying to compile buildroot... this is my scenario:<br>
><br>
>HOST=i386-pc-linux<br>
>TARGET=powerpc 405 (i don't know if with FPU or not...)<br>
<br>
</div>405 would be without fpu as opposed to 405fp<br>
<div class="Ih2E3d">><br>
>I have the XUPV2P Board of Xilinx, and I would want to install on it an<br>
>linuz kernel (linux-2.6.xlnx.git kernel from xilinx!)<br>
><br>
>Which combination of uclibc, GCC, busybox, binutils, etc. etc. is better to<br>
>choose in "menuconfig"in my case?<br>
<br>
</div>Works fine for me with my tree ) for gcc-4.3.2, gcc-trunk, current binutils and<br>
latest kernel and current uClibc (or trunk), current busybox (or trunk). All of<br>
the stuff you mention below is old by that measure (and didn't work for me).<br>
<div class="Ih2E3d">><br>
>Now I'm working with<br>
>Busybox: 1.12.x<br>
>uCLibc: 0.9.29<br>
>GCC: (really i try every combination with same result :-( ...)<br>
>binutils: 2.18<br>
><br>
>I never had success in compilation!!!<br>
><br>
>Can someone help me please?<br>
<br>
</div>) <a href="http://repo.or.cz/w/buildroot.git/" target="_blank">http://repo.or.cz/w/buildroot.git/</a><br>
</blockquote></div><br>