Thank you for having cleared things.<br><br><div><span class="gmail_quote">2006/11/15, Erik Andersen <<a href="mailto:andersen@codepoet.org">andersen@codepoet.org</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Mon Nov 13, 2006 at 03:54:22PM +0100, Benjamin Delagoutte wrote:<br>> Eventually I don't really understand why Buildroot makes use of<br>> two different prebuilt trees. Do someone mind explaining me the<br>> goals of this weird strategy ?
<br><br>We used to use CVS as our revision control system.  CVS refused<br>to store and restore empty directories and symlinks.  As a result<br>we ended up using a tarball for these items rather than a simple<br>directory full of stuff.  But using a tarball proved to be a real
<br>pain, since using a tarball to store files which tend to be<br>modified (such as the stuff under /etc for example) is unwieldly<br>at best.  So I created the current hybrid approach.<br><br>Subversion is a much more sane revision control system, so I
<br>think we can probably consolidate things now.<br><br>        <sound of hacking in the distance><br><br>Fixed.  Thanks for bringing this up.<br><br> -Erik<br><br>--<br>Erik B. Andersen             <a href="http://codepoet-consulting.com/">
http://codepoet-consulting.com/</a><br>--This message was written using 73% post-consumer electrons--<br></blockquote></div><br>